没有诞生在中国，从表面上来看，中国在唐宋时期，甚至更早，就具备英国工业革命的基础，工业革命之初，英国人口还没有超过一千万人，而这个人口规模，秦始皇统一中国后就有了，从技术层面看，工业革命早期的珍妮纺纱机、水力纺纱机等等机器，唐宋时期中国也已经出现，两宋时期相当普及。
至于工业革命最重要的铁矿煤矿，还有一些懂得技术的工人，更是不缺。
所以无论是从人力资源，市场规模，还是技术水平方面，都无法解释中国没有出现工业革命的原因，乃至后来有人将其归咎于蒙古人和满洲人的两次颠覆中原文明上来，但这绝不是真相，蒙古人南下之前，两宋统治了中国四百年，无论是北宋还是南宋，都在统治的前一百年中达到了经济领域的巅峰，可用一百年时间，依然无法突破工业革命这层壁垒。
真实的原因是，对待。
后世的时候，只要是做老板的，就抱怨自己手下的员工不靠谱，不肯吃苦，而一问起工资，他们就多了不少如何少发工资的心得，总之，用雇佣苦力的钱雇佣乔布斯就是。
这就是问题所在，虽然贫富差距不应该过大，但是贡献大的人总该得到点吧。
中国缺乏的是，依靠技术进步，生产效率进步获得利润的组织。
哪怕是商人，其利润的来源往往也是垄断而非竞争。
英国人用珍妮纺纱机生产的时候，中国不落后，用水力织布机生产的时候，中国也不落后，可当瓦特经过反复的数学计算，和物理推理后，改进了蒸汽机之后，中国彻底落后了。
原因就是，中国自然科学领域，一直停留在总
第769章 矛盾的读书人(6/7)