锦两次大战破坏了这个经典条件反射，因而战后质疑毛文龙牵制有名无实的声音不断，移镇的议论也随之而起。
而毛文龙的被杀和后金入口时间仅差三个月，这种时间上的接近构成了强化相倚，人们自然地将毛文龙的被杀和后金的入口联系起来，使得头脑中根深蒂固的毛文龙能牵制后金的先入成见发生信念固着现象，导致毛文龙的死与牵制力量的削弱也就建立了因果联系。
事实上，当时有一些人就看出毛文龙的死根本无关己巳之变的成败。
如杨士聪《玉堂荟记》称“毛文龙之死，何所关于成败之数，自袁败，而议者执以为辞”。
程本直《漩声记》称后金入口与毛文龙被杀相距不久是“时之遇也，数合也。而谓毛文龙之故也，非也。敌固曾攻宁远于丙寅也；敌固曾围锦州于丁卯也。藉非崇焕死战死守，敌不逮己巳而始纵横于神京之下也。而文龙当固居然岛上帅也，未闻其提一旅、渡一骑以牵制之使之不来也。乌在今必其能牵制之而使不来也？”
余大成《剖肝录》称“夫文龙有应得之罪，明旨业已言之，是焕杀文龙未尝不是。使焕当日能斩文龙，又能使蓟门无警，岂尚有题目也哉？惟其不然，以至今日”。
后金还未撤出口外，崇祯三年四月户部尚书毕自严就说，“东江一旅，借名牵制，岁糜公帑几不可问……今敌近堂奥，而东江缓不及事”。
即使到了袁崇焕死后的崇祯四年，有些人仍然说毛文龙根本不能牵制，重提移镇撤岛之议。
如崇祯四年闰十一月，礼部尚书黄汝良陈“至于皮岛，则陆绝海外，风波限隔。自毛文龙开镇以来，十余年间，曾得半矢之用
浅析己巳之变的实际起因——驳一个根深蒂固(8/12)