战场上，也在朝堂之上。
五月后金克地花岭，六月攻王大人屯，七月熊廷弼又有沈北蒲河之失，折兵七百人，给事中姚宗文借机疏陈辽土日蹙，御史冯三元劾熊廷弼无谋者八、欺君者三，谓不罢熊廷弼辽必不保，御史张修德复劾其破坏辽阳。
熊廷弼是刚烈性子，直接就说“辽已转危为安，臣且之生致死”，甚至直接缴还尚方剑，力求罢斥。
结果等到朝议允熊廷弼去以袁应泰代，廷弼反而又上疏求勘：“辽师覆没，臣始驱羸卒数千，踉跄出关，至杏山，而铁岭又失。廷臣咸谓辽必亡，而今且地方安堵，举朝帖席。此非不操练、不部署者所能致也。若谓拥兵十万，不能斩将擒王，诚臣之罪。然求此于今日，亦岂易言。令箭催而张帅殒命，马上催而三路丧师，臣何敢复蹈前轨？”
但是熊廷弼这话虽然是发自内心字字血泪，却明显违背大明朝的政治规矩，于是兵科给事中朱童蒙受命赴辽勘查。
而朱童蒙很快就作出了完美的结论：“臣入辽时，士民垂泣而道，谓数十万生灵皆廷弼一人所留，其罪何可轻议？独是廷弼受知最深，蒲河之役，敌攻沈阳，策马趋救，何其壮也？及见官兵驽弱，遽尔乞骸以归，将置君恩何地？廷弼功在存辽，微劳虽有可纪；罪在负君，大义实无所逃。”
所谓晚明众正盈朝，朱童蒙可谓是一个典型，他作为齐党中人痛打了楚党熊廷弼这只落水狗，偏偏“功在存辽，微劳虽有可纪；罪在负君，大义实无所逃”这话说得太漂亮，太正确了。
“功在存辽”只是微不足道的功劳，但是“罪在负君”所以“大义实无可逃”，让人挑不出任何毛病来。
第633章 一位好官(5/6)