改设计，如更多核的设计。
同时，mips架构也存在一些不足之处：一是mips的内存地址起始有问题，这导致了mips在内存和cache的支持方面都有限制，即mips单内核无法面对高容量内存配置；二是mips技术演进方向是并行线程，类似intel的线程，而arm未来的展方向是物理多核，从目前核心移动设备的展趋势来看物理多核占据了上风。
三是mips虽然结构更加简单，但是到现在还是顺序单/双射，arm则已经进化到了乱序双/三射，执行指令流水线周期远不如arm高效。
从以上几点可以看出，mips相比arm具有更大的优势和更大的展潜力，mips的应用范围比arm更加地广阔，mips不但可以作为服务器的高端cpu，由于mips比arm拥有更多的寄存器，使得mips比arm更加省电和节能（比arm节能25%)，因此它比arm更加适合作为移动终端的嵌入式cpu方案。
而且mips结构是所有risc处理器中最简单的，因此cpu设计师在设计时，因为它构架简单，因此它的设计周期很短，可以应用更多先进的技术，开更快的下一代处理器。
更加重要的是，mips是所有risc处理器中是兼容性和通用性最好的处理器，他不但具有向下兼容能力，甚至还有良好的向上兼容能力，通用性也一点不比x86差，因此它完全可以作为桌面电脑的处理器。
事实上历史上risc与cisc之争，其实就是mips与x86之争。
既然mips被你说得那么好，那为什么mip
第74章 arm、mips和sparc之(5/9)