站、高阶服务器，小到各类嵌入式设备、家用游戏机、消费电子产品、工业控制计算机，都可以看到risc的身影。只不过这些领域同普通消费者较为脱离，故而少为人知。
无论在执行效率、芯片功耗还是制造成本上，选择risc都比沿用x86更加英明。
我们不妨作一番实际的比较：以inte1公司的pentium4xe为标准，，它的晶体管总数在1亿78oo万个以上，最高功耗达到13o，但它的运算能力不过2ogigaf1ops（floatingpointoperationspersene，每秒浮点运算）。
而与他同期推出的risc处理器是ibm推出的ce11，它的晶体管总数为2.34亿个，在采用9o纳米工艺制造时芯片面积为221平方毫米，但它的运算力高达256ogigaf1ops，整整是pentium4xe的128倍。
inte在在年中推出双核心的smithfie1d，性能最多能有8o%的提升，而芯片规模将达到与ce11相同的水平。由此可见，二者完全不是一个层面上的对手，x86指令系统的低效性在这里一览无遗。
pc钟情于x86的原因在于软件兼容，尤其是微软只为x86pneos系统，这也被认为是pc采用risc架构的最大障碍。
而a1pha且打破了这个常规，它的理论基础也是着名的8o/2o法则，与传统的risc和cisc不同，a1pha另辟蹊径，提出了一个全新的展思 路，将2o%的常用指令定义为“热代码（hotcode）”，剩余的8o%指令使
第75章 alpha(6/8)