表达都是拥有一个主体和客体。
就像“触碰真实”，很明显是有个人在触碰一个叫做真实的东西。但事实上，真实就是一切，没有角色的存在，也就没有“触碰”这种说法。只有“真实”，所以什么在“触碰真实”？
“修到真实”同样如此，似乎有一个人可以成为“真实”的状态，就像高兴、难过这种状态一样。仿佛这是一个人的修行，不断修改这个人的某种东西。但事实上，真实之中根本没有“人”这个玩意。
非要比喻的话，就像一个橡皮擦不断的进行修行，发现自身的存在都是虚假。于是，不断的斩杀自身的虚假。那么，到最后，所有的虚假都被擦掉，剩下了什么？
剩下了真实，但在那个时候，谁在触碰真实？谁又修到真实？被称作橡皮擦的存在还能继续存在吗？
没有语言可以描述真实，甚至，连描述如何斩杀都非常困难。那些指路牌最多能带上路，而没有办法代替行走。幸好，我根本不需要了解真实，只要了解虚假就好了。
斩杀虚假就足够了，至于真实是否会显现，有生之年我究竟能不能触碰真实，这些都不是问题。唉，突然发现，用“触碰真实”四个字非常别扭，也不知道之前是如何顺理成章的用了那么久。
既然语言只能描述虚假，那就尽情描述虚假吧。看到虚假于是斩杀，就是这么简单。
没有必要去描述真实，一是根本做不到，二是这种行为毫无意义。如果我要前进，那么斩杀虚假就好了。如果我不要前进，那么就是努力挣钱或者旅行之类的。不管是从生活还是从斩杀的角度来看，描述真实根本没有必要。
第八百一十章 第一步210(3/4)