刻觉察到的画面元素，但终究不会推翻“行动-改变”这种模式。
我坐着不动，就不会移动。或者说，觉察到的画面元素不会改变其背景。这样看来，就算是觉察到的画面元素，似乎也遵从了某些规律。
不对。
“我坐着不动，就不会移动”，这个肯定句来自哪里？
很明显，这是我观察到的结论，或者说，这是此刻觉察到的某个画面元素之一。画面元素展现了相关记忆，发现没有任何人可以“坐着不动而移动”。
并且，我可以证明“我坐着不动，就不会移动”吗？
没法证明，就算我坐一辈子，坐到死也没有移动。这种情况，也没法证明“我坐着不动，就不会移动。”
只证明了一件事情，就是，“我坐了一辈子，坐到死也没有移动”，仅此而已。或者说，觉察到的画面元素多了一项内容。
如果仅仅凭借“坐了一辈子，坐到死也没有移动”，就宣称“我坐着不动，就不会移动”，是不是太过于荒谬？
这个问题其实跟“太阳升起”的状况是一样的，哪怕几亿年来太阳都会照常升起，但我也没法证明“明天太阳依旧会照常升起”。
关键点在于，我并没有说“我坐着不动，就会移动”。
我始终处于非黑即白的状态，似乎“我坐着不动”导致的结果，要么是“移动”，要么是“不移动”。但是，这两者都属于毫无根据的肯定句。
我不知道，这才是答案。
这一切，似乎是我努力的结果，看起来是我一直斩杀而导致现在的状态。但也仅仅是“看起来”，没人可以
第八百八十六章 第一步286(3/4)