还不够强，在现实冲突中，无法看清楚未来，从而只能按自己的感觉选择，另外一方面，可能师演就是按自己的感觉进行的选择，按感觉选择和设定的目的总是会起各种矛盾冲突的，除非师演这个目的是信仰，师演是坚信者，他会一直按这个信仰去做选择，有时候可能还是会被感觉给撞偏，师演毕竟也是属于人类的。
如果按师演或者别人的视角，慢慢一点一点叙述，事情交代的详细，很多叙事描述，对话情景，这样确实很有叙事性，看了一章后，就是体会到一个故事是怎么展开发生的，可是如果不做分析的描述，那总是感觉很模糊的，感觉很表面的，读者跟着文字看，就像看一场电影，全部需要一种感觉共鸣来触动读者更深入思考，以读者特有的思考来获得自己的认知，深浅有别，这样对提高读者认知来说，时间慢，又有可能完全没有效果，读者的认识决定了他看到的小说画面的深浅，并无法提高读者，这对读者来说，这只是提供另外一种人生的感觉冲突经历，感觉的多样性丰富性出来了，感性得到了非常全面的发展。
这样的已经够多了，很多人都在这样叙事，多我们一个也不多，最多说这本书看起来很好看，就是很好看而已，可能在一大堆这样叙事的书籍影视中感觉特别好看，很有故事性的书籍而已，如果这书给读者这样的感觉，那肯定是我们的失败，我们选择的是完全不一样的道路，想要保证故事性好看的同时，我们自己有所收获，读者也有所收获，比以前的认识更高，完成各种突破，这种突破最主要是我们自己的，如果不突破那就是我们只是在应用我们的认识在讲故事而已，那样最多可能就如叙事故事一样，好看，有可能提高一点
行动派(5/6)