的话题提上桌面，这并不是人们第一次因为电影或者仿效电影而从事犯罪行为：团体仿照意大利任务进行作案、美国青年约翰?欣克利为朱迪?福斯特刺杀里根、天生杀人狂带来崇拜仿效者
到如今，惨剧已经不再是单纯的凶杀、攻击和爆炸，而是以制造公众混乱来挑战社会秩序，这种意识形态上的反明、无政府的倾向呼之欲出。
在好莱坞的奇观化暴力的展示下，效仿银幕上的暴力变成了某种逐渐升级的常态，那么，参与叙事的诸多元素媒介、传播、观众、认识论，是否全都难辞其咎？
如今的大众传播中，暴力往往会被娱化、泛滥化和美学化，尽管至今仍然没有足够的证据能够证实，电影或电视上的暴力镜头与暴力倾向有联系，但可以肯定的是，一个人已经准备好了犯罪，在观看这些电影时，可能会受电影影响而将犯罪情绪推向临界点，从而导致犯下暴行。
对此，好莱坞的很多人也站出来表了自己的看法。
哈维?韦恩斯坦就面对镜头严肃倡议，好莱坞的电影人们应该坐下来检讨好莱坞电影中的暴力对人们的影响，以及电影人在其中所扮演的角色，
而以纽约邮报为的媒体支持了这一看法我们现在的电影包围在血腥和暴力中，好莱坞应当为此买单。
另一方面，时代周刊则站出来力挺蝙蝠侠，认为这部无辜的电影只是遭遇了一次巧合悲剧的洗礼不要指责蝙蝠侠，罪犯总是随意抓取一个事物为自己的扭曲行为辩白。
而相关精神学家也，“一个年轻人看了部暴力电影，感觉很酷就杀人，这样的法并不成立，犯罪动机不足。他生活中一定生了什么事，促使他去犯罪
第八百七十四章 雇用杀范迪塞尔的是谁(5/6)