家庭能用多少性能？怎么可能会将微处理器全部利用起来？
相反，如果我们标新立异，一定要用刚刚开始出现的精简型构架，能否为市场所认可还未可知。复杂架构已经成熟，而精减指令，到底要精简到什么程度还没有成熟的标准，需要长期的研究才能得出结论。一旦初战失败，不但我们自己的信心会造成重大打击，还会在世人的心目留下不好的印象。”
张雨浓说道：“我同意王教授的意见。我们是研制一个全新的计算机，一切应该以稳妥为好，先把产品做出来，运行一段时间，发现里面的优点、缺点后进行调整，积累了经验之后再一步步深入。我想现在国际上大都采用复杂架构，这必然有其存在的理由，肯定不是凭空出现，更不是天外来客。”
这次邬盈却提出了反对意见，说道：“我建议采取精简型构架，这符合技术发展的潮流。我们不能因为增加一个函数就在里面固化一条指令，特别是随着计算机的大规模普及，相关的固化指令肯定是成几何倍级地增加，微处理器的硬件根本无法跟上这个增势。
另外，各行各业千差万别，一个行业的指令在另一个行业未必有用，这样一来就势必造成更多的指令浪费，硬件会永远落后于固化指令的需求。一方面微处理器里面的电路浪费越来越大，一方面对微处理器里面的电路需求越来越多，势必造成微处理器的性价比越来越低。
而采取精简型构架却没有这个矛盾，微处理器几乎不必要强行改变就能满足需求。至于说家庭计算机在家庭使用，微处理器的性能不可能充分利用，这固然是微处理器采取复杂型构架的理由，同样也是采取精简型构架的理由，正因为家庭
第三二九章 让他们争斗(5/6)