周明文的作者，就在《大公报.文艺》上发文，毫不客气地对《乌合之众》进行了猛烈地抨击！
“《乌合之众》这部作品最可笑的地方，正是这个名叫王德孚的家伙，各种缺乏论据地进行武断地下结论，充满了可悲的感性，一个观点可以翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下功夫了……（省略千余字）综上所述，这样的作品给论述严谨的《最好的民主》提鞋都不配！”
虽然周明文真的已经很努力地在贬低《乌合之众》，并且继续吹捧《最好的民主》了，但是他自己都没有察觉到，他的评论文章中，有一种气急败坏的感觉，就是特别慌乱、特别嘴硬。
其他抨击《乌合之众》的文学评论者，几乎都提到了同一个点，那就是认为《乌合之众》缺乏理性，简直不配成书，只是王德孚这个家伙在疯狂地唱高调、喊口号，这样的作品怎么可以与《最好的民主》相提并论呢？
所以这些害怕被打脸的文学评论者，得出的一致结论，当然是王德孚这家伙为了哗众取宠，搞个大新闻，简直就已经无所不用其极了，所以他们号召其他文坛人士，共同抵制这样一部《乌合之众》，防止王德孚的阴谋得逞！
只可惜世界的运转，并不是这些文学评论者们可以掌控的，《乌合之众》固然充满了感性、偏执，但不可否认的是，它的许多观点都显得一针见血，而且还可以解释许多群体智商下降导致的暴恐事件！
同时，这样一部并不算多么深奥的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛其实一点也不高，哪怕是普通的读者，也可以通过阅读这部作品，而收获许多东西。
第216章 舆论漩涡(2/4)