重富豪选择慈善的权利”的帖子中则写道：“慈善是出于对人类的热爱，为了增进人类的福利所做的努力。它是一种道德行为，不是由财富多少决定的，这种道德行为发自慈善人自己的内心，可以靠外在的力量去引导，但却绝非利用道德绑架，每个人都有选择是否慈善的权利。包括富豪。诚然，和国外富豪相比，国内富豪确实需要付出更大的善心和责任，然而这不应该以逼捐的方式。在建设慈善制度的同时，我们更应该以赞赏的态度看待他们的慈善举动，尊重他们的慈善选择，只有这样，富豪们才能主动投身慈善。否则，如果人人都抱有‘你是富豪，你不捐谁捐”的观念，将会非常可怕。”
不仅贴吧帖子，在某大型网络新闻网站的一条醒目新闻中这样写道：“相比国内，我们应该看到美国有着催生盖茨式慈善家的制度和土壤，在税收上鼓励慈善事业，使得存在真正有心慈善富豪的同时，因为避税的原因，产生了所有美国富豪心向慈善的假象。也因为富豪们所谓的捐款，尤其是裸捐，本就是避税的一种方式，所以才有欧美富豪的捐款绝大部分其实是捐给自己基金会的现象，这和国内富豪的慈善捐款是完全不一样的。”
另外，在另一大型网络新闻网站的新闻中则写道：“富豪们的财富并不等同于实际控制的资产，以刚诞生的内地首富林雨泉为例，他的八十亿美元资产，其中55亿美元是阿里巴巴B2B股份的市值，15亿美元是Facebook的估值，剩下的10亿美元则很大部分是包括曙光电影、曙光网、雨泉family、曙光院线、顶峰娱乐、小熊出版社等公司的估值，抛开各家公司运营发展的资金，林雨泉可支配的资金其实并不多，3
第三百九十六章 提前透露(8/10)