推理大佬说：这个问题，要从两个方面分析。
一方面，刚才那两个玩家被吴伸发现之后，直接被赶出玩偶店，而且吴伸还直接把店门给锁起来了。这样的反应有点过度，就像是二楼的工作室里有什么不可告人的秘密一样。
另外一方面，老板娘骂出来的这句疯子，是对吴伸营造的形象的一个击破。
我们现在没有直接的证据，也就是说吴小纯活不见人死不见尸，这种情况下所能进行的调查活动是非常少的，我们只能通过一些旁证来进行推测。
那么在我们之前获得的旁证中，吴伸是一个什么样的形象呢？
不管是日记、信件，还是主播透露的一些信息，吴伸就是一个非常爱女儿，甚至因为女儿的失踪而魂不守舍、近乎癫狂的父亲的形象。
他是凶手？可是他这么爱女儿，他怎么可能是凶手？他怎么可能对小纯做什么坏事？
这就是我们在看了这么多旁证的情况下，对吴伸形成的印象。这种印象削弱了吴伸的可疑性。
但是，如果抛开这些刻板印象不说，这个看似宠爱女儿的父亲，都有哪些可疑的地方呢？
首先，最可疑的地方就是，小纯失踪的那天，他就和小纯共处一室！
这是一个游戏，这个点我已经强调过很多次了。游戏的意思是，策划不可能随随便便揪一个从来没有出现过的人，对我们说，这就是凶手。所以，光是这一点，就可以让吴伸成为我们的头号嫌疑人！
其次，报纸上刊登的报道中，提到了老板娘有多伤心，并且是专门列了出来，而吴伸的表情却没有多提及。一般来说，这种报道应该父母双方都有提
第28页(1/4)