谓的做工作叫学生放弃，其实就是影响孩子的高考，变相的禁考，真说起来，这其实是违法的。
人家振振有词呀，说这跟上面的政策是相符合的，要大力提倡职业教育，吧啦吧啦的！
提倡呗，没不叫提倡呀！但选择什么样的考试，这是人家的自由。
考不上之后，学生和家长二次选择，那是人家的事情，对吧？
她就开怼了，“我们说德育在前，育人为先。育人，首先得是叫学生成为一个讲道德的人，哪怕是做不了讲道德的人，我觉得，也得叫学生做个遵纪守法的人。而老师和学校，首先就得遵纪守法。干涉别人的权利和自由，这就是违法的。我觉得，升学率是很重要，但是长久的口碑积累，才是名校的奠基石。别管别人是不是劝退一些学生，我们不能那么做。越是别人都劝退，我们越是不能那么做。我觉得，育人，得在敬人、爱人的基础上。这还不曾上战场，就否定其能力，这是对学生的不尊重。爱学生如爱子女，假如自己的孩子被禁制参加高考，那么敢问这叫父母情何以堪。一个孩子，是一个家庭的希望，就是高考败了，我想，这对这些学生而言，也是一次经历，一次成长。因此，我强烈反对这种不符合规定，甚至于违法的操作！”
众人：“……”你都说了违法了，还叫人怎么说。
老周揉了揉额头，“如果通过内部淘汰差生来提高升学率，那这个升学率还有什么意义？常老师的考虑也是替学校着急，小林呢，她的发言大家也能理解。她这两年的工作，充分凸显了一点，就是没有教不好的学生。因此，在这方面，她是有发言权的。当然了，教育理念不同，以后可以慢慢的探讨。”
第1464页(3/4)