死亡，三十二人不同程度的受伤。
“这些报纸上登载了部分伤患的诉求。当时，安装信号灯的公司与伦敦交通局给了伤患一些补偿金，但从报道可知并没有让所有人满意。”
歇洛克迅速看了这叠报纸，伤患们提出了索赔要求，而多数都反对再建造信号灯，都害怕突发事故再次出现。
报道中提到了可能需要承担责任的五个事故责任方，竟是都能与被盗重宝的失主能联系起来。
只是，最后一份报道在1869年的三月。
距离事故仅仅过去三个月，就没有后续追踪了。后来五年，人们甚至都忘了昙花一现的红绿灯。
迈克罗夫特推测，“如果「方块K」的红绿色系交替盗窃嗜好被证实与红绿灯相关，他多半是想要旧事重提，唤醒人们对于旧事故的记忆。”
为什么要那样做？
「方块K」可能是爆.炸亲历者，或是被影响了生活的相关者。
时隔五六年，他搞出一次又一次的盗窃大案，还特意留下扑克牌表明作案者身份，最后很可能主动向媒体爆出白厅红箱被盗的丑闻。
等到财政部长机密箱子被盗的新闻一出，作为偷盗箱子的人也就能借机说出他的心理诉求，让全伦敦的人都听到。
“不过，情况可能出了点意外。”
迈克罗夫特看向指纹对比结果，在杰基尔医生实验室被偷的现存没有自爆身份的扑克牌。
“如果潜入实验室的也是「方块K」，未留扑克牌，表明这是一件与信号灯无关的独立案件。”
玛丽顺势推测下去，“这起独立案件却很可能与寻宝相关。杰基尔医生的实验
第397页(3/4)