众场所投毒，是否适用于死刑？”
“各国律法虽有不同。但若是在人员众多之处投毒，哪怕没有毒死人，也适用于死刑。只是，剧毒有绝对致死的能力，而病死肉没有绝对致死的能力，不能混为一谈。”吕翰林道。
那些病人家属虽然也想那三人死亡，但大都认真聆听，觉得吕翰林说的有道理，毕竟对方是刑殿翰林，只不过他们的感情无法认同。
方运道：“由于人族法制落后。一些案件没有准确的罪名，需要三法司或刑殿复核后决定，而本县乃是试点，可以不经三法司复核，除非刑殿反对，否则可根据律法进行一定程度的改进。而律法中，没有贩卖瘟疫、制作瘟疫等罪名，本县说的可对？”
“的确如此，人族律法有所缺陷。”吕翰林道。
方运继续道：“既然没有瘟疫相关罪名。那本县就应该引用相似的罪名，以毒代替瘟疫。”
吕翰林道：“这些瘟疫的确不下于剧毒，但实际上，他们只把瘟疫当成一种毒性不是很高的毒物。可以说是严重的泻药，而并非砒霜。并非想故意杀人，当然，实质上造成严重后果。”
方运道：“吕翰林所言极是。咱们举例说明。若有人只想让别人吃泻药，结果误拿了砒霜，毒死一个人。如何判罚？”
“理应算误杀，刑期从流放五年到二十年不等，不会死罪。”
“但若一个人误拿了砒霜，毒死许多人，涉及公共安全问题，如何判罚？”
“由于情节过于严重，理当判死刑。”
方运道：“鉴于这些人长期、大范围进行贩卖和传播瘟疫，并且几乎导致多人死亡，虽然
第933章 法家栋梁(2/4)