为了给女性赋有一定的权力，是进步的一种表现，但现在显然已经不合适了。
改，当然要改。
还比如一些文学用词。
像是少年，虽然它本身不含性别因素，但在文学上，总喜欢把它赋给男性少年，在有男有女的情况下，总喜欢说少年少女。
要么，直接用少年们，要么就是少女少男、少男少女。
后面两者不知道怎么样？
女多就女在前，男多男在前，不确定就直接是少年。
再比如先生。
既然要保留旧有的对知识界人士的尊称，那么就剔除对男性的称呼。
同一个称呼，只要是个男性，再怎么垃圾都可以用先生称呼，而女性却要做到某一领域的极致才配使用。
好似在告诉人们，只有当女性做到极致才能和普通男性并列，这何其不公。
非要说两个先生的含义不同，那无疑是陷入了厌女的陷阱。
还比如，爸妈、父母、男女、龙凤，总是男在前女在后，这些带有歧视性的约定俗成都不该再出现在文学作品或是日常生活中，尤其是更为严谨的教学书本上。
以及一些文学或是日常用语。
同样形容狠毒。
女人是最毒妇人心，男人却是无毒不丈夫。
前者就是恶毒，后者却是褒义。
唯女子与小人难养也、婆婆妈妈、像个娘们儿、娘炮...
这些，都不应该出现了。
如此一番改善下来，直到彻底完善，才能用到所有教科书上，再展开教学工作。
更改文字才是首要任务，教育可以再等一等。
21、文化改革，剔除仇女因子(2/4)