这种证明的体量有了概念。
“射月数论？又是新的数论？”
看着屏幕上密密麻麻的数学符号，格莱芬因感觉有些头疼。数论和其他的数学学科不一样。不论是分析还是代数，其基本的分析框架和公理体系都是完备的，也是公认的。现代数学家们在这两大领域的研究，都是基于这些体系和公理进行的。所以，不论是谁的研究，不论是哪个国家的研究，用数学语言的话，都可以无障碍的。可是数论不行，数论的体系非常分散且各不相关，任何一个有志于此、且拥有一定能力的数学家都可以创造一套自己的数论符号，来证明一个其他数学家用其他的数论符号体系证明过的定理。这就导致了数论领域研究的门槛极高。想象一下，每看一篇数论论文，都可能会遇到一套新的符号体系，那对普通人来说，意味着什么？
格莱芬因不是普通人，所以他有耐心。可纵然如此，当窗外天色全黑，肚子咕咕叫的抗议时，他也有了些挫败感。整整半天的时间，他做到的，只是勉强看完了第一篇论文，也是这个作者试图证明abc猜想的地基。
起身活动活动疲累的筋骨，格莱芬因从冰箱拿了个三明治，就着冷牛奶打发了自己的晚饭。之后，他继续坐在电脑前，没有去看第二篇论文，反而去看了这个网站的首页。
和很多三流网站不同，这个网站设计精美，界面友好，但是内容却并不是很多。里面只有十篇论文，都是一个作者，作者的名字格莱芬因似乎有些印象。他克制住自己去搜索作者的冲动，大概浏览了一下前五篇论文，是关于西塔潘猜想的证明。
西塔潘猜想属于反推数学领域的一个小热点，但是在整个数学
156 各自(2/6)