？
43L：就像上面说的，也没做什么，只是文岭市的开拓者而已，没有她就没有今天的文岭
44L【楼主】：这样的吗？那为什么我们专业书上都没有她？这不科学啊
45L：正常的，你们老师从来都不按照课本讲课，看来你确实是从来没听过哪怕任何一节文岭历史，不然不可能听都没听过
46L【楼主】：那这样的贡献，也不应该从初中到大学历史系的课本上，完全没姓名吧？不应该啊
47L：哈哈哈哈哈，历史那么多风流人物，能被史书记载的才多少？能在历史书上留名的就更少了，正常的嘞
48L：不过好歹是文岭大学历史系学生，历史书上没有你也应该知道吧？
49L：好家伙涨知识了
50L：不过也确实是编写历史书的那些人水平不行，怎么着也不该把这位给忽略了啊，文岭市可是从古富庶到今的，说句不太好听的，京市论底蕴都没咱们文岭富庶
51L：可能宁朝太久远了，至今都有三千五百年了有，一般来说历史对于近代会详尽一点，越久远就越简略，这也是原因之一吧
52L：50楼牛逼吹过了嚯，文岭还能有京市富庶？经济重心了解一下？你们文岭的富商在京市，能排进前一百不？
……
59L：了解过一点的出来bb一句，京市还真不一定有文岭富庶，文岭从宁朝起至今一直以来都是富庶的，现在的京市历史上作为京都才多少年？要不是文岭是少数民族城市，京城定在哪还不一定呢
60L：觉得文岭不如京市的，恐怕是不知道作为药物标准的文岭的中
第174页(2/4)