回去。
以对华夏民族的功德而论，在座的五个未来宰相，可能都没有分裂突厥的裴矩来的大。
王珪曾经回答李世民的提问，他说：“孜孜奉国，多谋善略，我不如房玄龄；敷奏说明，条理清晰，我不如温彦傅；办事干练，案无滞留，我不如戴胄；忠诚无私，犯颜直谏，我不如魏征。然而，激浊扬清，嫉恶好善，我却比他们有一日之长。”
从王珪的回答中就能看出，这些流芳后世的唐朝的名臣，并没有一个开创性的人才。就连杨坚开创的科举制度他们都没能完善，好歹王安石还整个青苗法出来呢。
不是说他们不够优秀出色，而是殷清风站在后世的基础上，来回过头去，以批判的眼光审视他们。
《中国通史》纪录片里面说“魏徵是贞观盛世的总设计师。”
按照当时唐朝的执政思想和方向来说，这个称谓也过得去。但，与邓老爷子相比，差得就有些远了。
打江山容易，守江山难。建一个新政权容易，建一个新制度难。
如果按照隋朝前三十年，或前二十五年的时间计算。从李渊到李世民当皇帝这三十二年来说，还真未必比得上隋朝。
科举制、大运河，长平仓、灭吐谷浑，这几项就够李唐汗颜的了。就连灭突厥的功劳，最少也得分裴矩一半吧？
剩下能比的，只有战高丽和灭高昌了。
最少，在政治制度上，没有新突破。
没有新突破，就要走上王朝更迭的老路子。
古代所谓的盛世，只不过是经过战乱、人口大量减少、土地矛盾没那么激烈罢了。文景之治是这样、开元盛世是这样，康雍乾
第六十七章：王府夜宴（二）(4/5)