偏见吧，编辑都是别人的好，文章都是自己的好。我们发现出版的书，或发表的文章中，少了一段话，被改动了几组修饰词，或者删了开场白，砍了结束语，甚至调整了章节顺序，对责编就会耿耿于怀。但凡提及编辑的不称职，大家便抨击“好为人师”，“自以为是”，“故作聪明”，因为编辑认为改后更好了，可我们却觉得被改烂了，更糟了。他们修改我们的文章，就像老师批改学生的作业一样，若是作家兼编辑，是文坛大哥大，大姐大，其文学水平，甄别水准，我们了解也信服，背后嘀咕几句罢了，见面则千恩万谢。
如果是比我们年轻，比我们有来头，靠关系走后门进去的青头小资，美女作家，只要看她们欣赏，推祟，鼓吹的低幼读物，或文化垃圾，就知道她们的鉴别能力有多低，趣味有多俗，见解有多肤浅，真怀疑她们的文凭是不是买的？工作是不是交易来的？名气是不是炒来的？她们在她们的大圈子里寻欢作乐，我们在我们的小圈子里勤奋写作，原本井水不犯河水。因为地位，她们还爱好指导别人怎么样写作，特别喜欢发言讲论，俨然一派大家风范地对着媒体说三道四，自认为只有她们才是高品质的文化精英，是文学质量第一的高手代表。虽然看不惯，但我们忍了。要是趁工作之便，对我们指点门道，砍伐人道的悲悯情怀，削减责任担当的意义，对不起，我们就义愤填膺地口诉笔伐了：你混文凭，混饭吃都可以，请不要玷污文学，亵渎读者，羞辱作者。你出国留洋了么？你在新思潮面前就是低能儿！你读过四书五经二十四史么？你在旧传统面前就是门外汉！你在西洋的卡通，东洋的漫画，港台言情剧中长大，最近是不是追韩剧呢？我们承认，你会粗
榕树下(5/6)