为规避。又不知何人为异议，以诬此东江！
惟其去奴不远，所以知之极真，牵之极切，臣可不辨而自明。惟是令臣自审处一节，臣有熟策自信，足图结局，请为我呈上一一陈之。
夫兵事首论人心，次论地势，再次则算有一成，谋期万当，以之而始局，即以之而终局矣。
奴酋吞据辽阳，昔议三方布置，今止宁远东江耳。以人心论，宁远辽兵少而西兵多；东江以海外孤悬，无所趋避，尽用命之人心。
以地势论，宁远至山海关一线可通，诸凡饱械，易输易足；东江春俟冻开，直至清明节后方敢出海，及冬稍冻，前无粮草，后无援兵，便成绝地。
然宁远至辽、沈，俱系宽平坦道，无险要含藏，难以出奇攻袭，可守而不可战。东江山险，设疑出奇，可以制胜，水陆齐通，悉有为之地势。
人心与地势既已两得，其所以进剿恢复，终是东江事半而功倍也。
向来庙堂议论，以东江为牵制虚局，钱粮半饥半饱，军需若有若无。
奴不西去，不言牵制得力，奴一渡河，便言臣不牵制。
岂不念全辽不复，山海终危；奴贼不灭，终为国患。
臣于天启三年间，早已料之矣。窃恐东江移镇，即失地势，并惑人心，无论不能进剿，亦不能牵制，断断乎其不可者”。（《东江疏揭塘报节抄》卷5《天启六年五月二十四日具奏》）
看到毛文龙的奏疏，熹宗的旨意是“疏说地势人心极明，不必移驻”。
这样，天启六年春夏的这场移镇风波就以毛文龙仍然留镇东江而告终。
这次移镇之所以没能如愿，其中主要的原因
天启年间东江军镇移镇风波始末及辨析——驳(13/19)