翰林却似乎厌恶酷吏，以为理应刑不上大夫。”
文一沾道，“张汤虽以酷烈闻名，但其所治反狱，皆有实证明法，而如今所勘，本是一桩疑案，又何必设法以钳人之口呢？”他顿了顿，补充道，“况如昔年张汤以腹诽杀颜异，惨酷过甚，致公卿大夫多谄谀取容，于吏治无益。”
徐安道，“颜异实非张汤所诛，昔年汉武帝与张汤造‘白鹿皮币’以敛财赋，颜异有它议，武帝为止诸臣议论而杀之，张汤仅为治狱之人而已。”徐安意味深长道，“刀笔吏皆从君愿，司马子长在《史记》中一再巧诋刀笔吏，实际便是意图暗毁汉武帝，文翰林饱读诗书，所识所见，必定比我深远得多。”
文一沾道，“这倒不然，譬如，我就看不出司马子长的做作，”他微微笑道，“只见他笔触犀利呢。”
“昔年张汤与赵禹共制‘见知法’，‘吏传相监’自此始矣，然张汤遭三长史谋陷，汉武帝意图杀之，遣赵禹劝其自尽，张汤就此伏法。尔后，汉武帝因汤母之言惜其忠，尽按诛三长史，复稍进其子。”文一沾作势感叹道，“汉武帝任刀笔吏以行酷法，世人却皆叹刀笔吏奸诈，为武帝诛杀刀笔吏而拍手称快，真乃汉时一大谬事。”
“不过徐侍监说司马子长枉作高尚，却也不错。《汉书》中尝载，张汤之先与张留侯同祖，而司马子长作《史记》时却有意略去不提，不知是因其对刀笔吏的偏见，还是，”文一沾抿了一下唇，“故意为汉武帝讳恶的缘故。”
徐安看文一沾的眼神深了些，“文翰林果然好识见。”
文一沾收敛了情绪，转而微笑道，“不过与徐侍监议论汉史而已，一点浅陋粗见，不值一提。
第一百八十四章 一孔之见(3/7)